A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carolina Ramírez Pérez
✓Claimant Yajaira Garcia Castañeda·Respondent Nueva Eps
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia del lugar donde ocurrió la violación o donde tiene efectos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado 4 Administrativo del Circuito de Arauca y el Juzgado 1 Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Saravena (Arauca).
En el presente caso el primer despacho sustentó su falta de competencia en el factor territorial y el segundo manifestó su desacuerdo con la aplicación de dicho criterio y resaltó el desconocimiento de disposiciones normativas con las que se persigue el reparto equitativo de acciones de tutela de primera instancia entre los Juzgados del Circuito de Saravena y los Juzgados Administrativos de Arauca, entre ellos, un acuerdo del Consejo Superior de la Judicatura.
Se dirimió la controversia con la remisión del expediente al Juzgado 1 Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Saravena para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. DEJAR SIN EFECTOS el Auto del 29 de abril de 2025, proferido por el Juzgado 001 Civil del Circuito con Conocimiento en Asuntos Laborales de Saravena, dentro de la acción de tutela formulada por la señora Yajaira García Castañeda contra la Nueva EPS.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente ICC-5001 al Juzgado 001 Civil del Circuito con conocimiento en Asuntos Laborales de Saravena para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión a la que haya lugar.
- TERCERO. Por Secretaría General, COMUNICAR a la accionante, al Juzgado 004 Administrativo del Circuito de Arauca y al Consejo Superior de la Judicatura, la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.